问题: 相对于“学者”而言,“评论家”常常会予人一种特定的印象:短平快的犀利文风,敏感度极高,对作品的形式、技巧、风格、流派如数家珍;但同时也会显出“浮躁”的所谓“评论家”做派,凭印象感觉率性发声,缺少严格的学理支撑,从而坠入肤浅的窠臼。相对于扎实的考史定伪的学者风范,许多评论文章作为成果在历史上留不下来,发表后如过眼云烟,转瞬即逝,无法形成有效的学术积累。作为评论家队伍中的一员,我们应该以高度的自省来直
A: 率性发声是“评论家”的魅力所在
B:评论文章因缺乏学术积累很难流传
C:评论不能忽视学理分析和逻辑演绎
D:“学者”和“评论家”有本质差异
